La audiencia de los republicanos de la Cámara sobre el «papel de Twitter en la supresión de la historia de la computadora portátil de Biden» tomó algunos giros inesperados el miércoles, incluido un testigo que testificó que la Casa Blanca había pedido a la plataforma que borrara un tweet de Chrissy Teigen insultando al entonces presidente Donald Trump.
Durante el interrogatorio en la audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara sobre Hunter Biden, el representante Gerry Connolly, D-Va., interrogó a Anika Collier Navaroli, exempleada del equipo de moderación de contenido de Twitter, en un intercambio de septiembre de 2019 entre Trump y Teigen. El presidente había tuiteado sobre el músico «aburrido» John Legend y su esposa «grosera».
Teigen ha respondido con un tuit grosero insultando a Trump, que incluía una palabra que usó en la famosa cinta «Access Hollywood».
«La Casa Blanca se puso en contacto con Twitter casi inmediatamente después para exigir que se eliminara el tuit. ¿Es correcto?». preguntó Connolly.
“Recuerdo haber escuchado que recibimos una solicitud de la Casa Blanca para asegurarnos de evaluar este tuit, y querían que se publicara porque era una declaración despectiva dirigida al presidente”, dijo Navaroli. El tuit, sin embargo, no fue retirado.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., aprovechó la audiencia para rechazar las afirmaciones republicanas de que Twitter está sesgado contra los conservadores. Le preguntó a Navaroli sobre la respuesta de la compañía a un tuit de Trump de 2019 en el que pidió a Ocasio-Cortez y a otros tres congresistas demócratas de color que «regresen y ayuden a arreglar los lugares totalmente rotos e infestados de crímenes de donde vinieron».
Navaroli dijo que su equipo revisó el tuit y descubrió que violaba las políticas de Twitter contra el abuso de inmigrantes, que prohibía explícitamente la frase «regresa por donde viniste».
Navaroli dijo que su evaluación fue anulada y Ocasio-Cortez preguntó si la política se cambió «uno o dos días después».
«Sí, ese tropo, vuelve de donde viniste, se eliminó de las pautas de moderación de contenido como ejemplo», dijo Navaroli.
«¿Entonces Twitter cambió su propia política después de que el presidente la violó para ajustarse básicamente a su tuit?» preguntó Ocasio-Cortez. «Sí», dijo Navaroli.
«Lástima por el sesgo anti-derecha en Twitter», dijo el parlamentario.
Los demócratas no fueron los únicos que se desviaron del tema de la audiencia. La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, usó su tiempo para reprender a los exejecutivos que estuvieron presentes por prohibir su cuenta personal en enero del año pasado por difundir información falsa sobre Covid.
“Consideren su discurso prohibido porque prohibieron el mío”, dijo Greene al grupo. “Violaste mis derechos de la Primera Enmienda”, dijo, y “abusaste del poder de las grandes empresas”.
«Me alegro mucho de que hayas perdido tu trabajo», dijo Greene a exejecutivos. “Gracias a Dios, Elon Musk compró Twitter”, agregó, refiriéndose al multimillonario que desde entonces ha restaurado su cuenta.
La representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, adoptó un enfoque similar, gritando a los exejecutivos de Twitter que limitaran el alcance de su cuenta durante 90 días en 2021. Dijo que la medida se tomó debido a un tuit que era una «jodida broma de Hillary Clinton». ”, llamando a las elecciones de 2020 manipuladas.
«¿Quién diablos te crees que eres?» Boebert les gritó a los viejos ejecutivos.
La representante Nancy Mace, RS.C., utilizó su tiempo en la audiencia para quejarse de que Twitter había prohibido que algunos médicos ofrecieran opiniones contradictorias de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre el covid y las vacunas.
“Me parece extremadamente alarmante que la censura sin restricciones de Twitter se esté extendiendo a los campos médicos”, dijo Mace.
“Como muchos estadounidenses, tengo efectos a largo plazo de Covid”, dijo Mace. «No solo tuve un largo recorrido, sino que tengo efectos de la vacuna. No fue la primera vacuna, sino una segunda vacuna que ahora desarrollé asma que nunca ha desaparecido desde que recibí la segunda vacuna. Tengo temblores en mi mano izquierda y tengo dolores de corazón ocasionales que ningún médico puede explicar».
Luego preguntó cómo sabía Twitter cómo censurar a ciertos profesionales médicos y le preguntó al exconsejero general de Twitter, Vijaya Gadde: «No eres médico, ¿verdad?».
«No, no lo soy», respondió Gadde.
La audiencia se centró en los informes de Biden
Se llamó a testigos ante el comité para responder preguntas sobre el manejo de la plataforma de los informes del New York Post en 2020 sobre el supuesto contenido de una computadora portátil perteneciente a Hunter Biden, en el que la compañía de redes sociales bloqueó de manera controvertida a los usuarios para que no tuiteen y envíen mensajes directos al respecto. .
En extractos de comentarios preparados publicados antes de la audiencia, el representante James Comer, republicano por Kentucky, presidente del comité, alegó que «los autócratas de las grandes tecnologías ejercen su poder sin control para reprimir el discurso estadounidense para promover sus puntos de vista políticos preferidos».
llegando acusó que el manejo de las historias por parte de Twitter mostró que había una “campaña coordinada por las empresas de redes sociales, los principales medios de comunicación y la comunidad de inteligencia para suprimir y deslegitimar la existencia de la computadora portátil de Hunter Biden” y su contenido.
James Baker, exconsejero general adjunto de Twitter, dijo: «No estaba al tanto y ciertamente no me involucré en una conspiración» con funcionarios del gobierno o de la campaña para eliminar la historia.
“Además, no tengo conocimiento de ninguna colusión ilegal o dirección de ninguna agencia gubernamental o campaña política con respecto a cómo Twitter debería haber manejado la situación de la computadora portátil Hunter Biden”, dijo Baker.
La decisión de los ejecutivos de Twitter de limitar la distribución de artículos del Post sucedió hace semanas. antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020. Twitter dio marcha atrás 24 horas después, lo que permitió a los usuarios compartir enlaces a artículos, pero la cuenta principal del Post fue suspendida durante dos semanas por negarse a eliminar sus tuits iniciales, dijo Gadde al panel.
Yoel Roth, exjefe de confianza y seguridad de Twitter, dijo que la empresa estaba preocupada porque la historia «a primera vista tenía muchas similitudes con la operación rusa de hackeo y filtración de 2016 dirigida al DNC. Teníamos que decidir qué hacer. Y en eso momento, con información limitada, cometimos un error».
Agregó que estas «decisiones no son fáciles» y que la empresa «quería evitar cometer el mismo error que en 2016».
El principal demócrata del panel, el representante Jamie Raskin de Maryland, calificó la audiencia como una «demanda trivial» sobre una noticia que «no tuvo un efecto perceptible en nada» y fue ampliamente exhibida en otras plataformas de redes sociales y de derecha. medios de comunicación durante el breve tiempo que estuvo bloqueado en Twitter.
«Silly ni siquiera empieza a captar esa obsesión», dijo Raskin.
La Casa Blanca desestimó la audiencia del comité como un «truco político extraño» un día después de que el presidente pronunciara su segundo discurso sobre el Estado de la Unión.
“Este parece ser el último esfuerzo de los miembros más extremos del MAGA de la mayoría republicana de la Cámara para cuestionar y desafiar el resultado de las elecciones de 2020”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, en un comunicado.
“Esto no es en lo que el pueblo estadounidense quiere que trabajen sus líderes. Como dijo y se enfocó el presidente, el pueblo estadounidense espera que sus líderes trabajen juntos de manera bipartidista en los temas que más afectan sus vidas y familias, no es que ataquen a su familia con teorías de conspiración desacreditadas durante mucho tiempo”, continuó.
La audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara se produce cuando los aliados del presidente y su hijo consideran un fondo de defensa legal para apoyar a Hunter Biden y otros mientras responden a las investigaciones del Congreso lideradas por los republicanos, informó NBC News el mes pasado.
Los republicanos alegan que Hunter Biden aprovechó la carrera política y las conexiones de su padre para obtener ganancias en medio de sus críticas a una serie de tratos financieros del joven Biden en Ucrania y China.
Hunter Biden reforzó su equipo legal en diciembre en medio de una investigación federal en curso y los planes republicanos para convertirlo en una parte clave de las investigaciones tan pronto como tomen el control de la Cámara en enero.
Cuando se le preguntó en una entrevista el miércoles sobre cómo planea manejar las investigaciones republicanas sobre su familia, el presidente Joe Biden descartó en gran medida los esfuerzos republicanos.
‘El público no prestará atención a esto’, dijo Biden Tiempo de noticias de PBS. «Quieren que estos muchachos hagan algo. Si lo único que pueden hacer es inventar cosas sobre mi familia, no llegará muy lejos».
Tras su nombramiento como nuevo presidente del comité de supervisión, Comer acusó al presidente de «tráfico de influencias» y rápidamente se sumergió en investigando a Hunter Biden y otros miembros y asociados de la familia Biden.
